The Student

Joe?

Joe?

Å, herregud! Nei!

Nødtelefonen. Hva gjelder det?

Hva skjedde?

- God morgen, professor. - God morgen, John.

Kan dere som fra professor McDeeres klasse rekke opp hånden?

Velkommen. Det er sent i semesteret, men pensum er det samme.

Det burde gå greit.

Spesielt siden vi er kommet til det siste temaet, som er...

Etikk og lov.

To ord man sjelden nevner i samme setning.

Tenk på det. Dere kan risikere karrieren før den har begynt.

- Husk. "Bare tåper"... - ..."bryter reglene."

Dagens leksjon begynner med et sitat av Sir Charles Spencer Chaplin.

En del kjenner til ham fra stumfilmæraen.

Mennesket er dyr med primære overlevelsesinstinkter.

Dets oppfinnsomhet ble utviklet først og siden sjelen.

Derfor er vitenskapen lenger framme enn den etiske oppførselen.

Hva tror dere han mener?

At primærinstinkter er medfødt-

og etisk atferd må læres.

Akkurat. Etisk atferd.

Hvem av dere smarte blivende advokater kan si hva vi mener med etikk?

- Frøken Hart. - Et system av normer og verdier.

Ja, takk. Vil noen utvikle det?

Frøken Hart har iallfall sett i ordboken. Ingen som har gjort leksene?

- Ja, herr... - Van Sickle. Vance.

En sett regler kodifisert av et etablert samfunn-

- som dikterer og styrer akseptabel sosialt atferd.

- Ikke dårlig. - Det betyr ikke at det er rett.

Moral er bare vilkårlige regler som samfunnet tvinger på oss.

Du er ikke så rent lite kynisk.

Dere som har byttet til denne klassen skal vite at her følger vi reglene.

Hvem kan gi meg et tidlig eksempel på oppførselsregler?

Ingen?

Hva sier du, herr Van Sickle? Herr van Sickle?

Jeg spurte om noen kunne...

Du finner regelen med tanke på loven i ABAs regelverk fra 1983.

Og du trodde at jeg ikke lyttet.

ABAs...

...oppførselsregel, 1983.

Denne koden hjelper oss å forhandle i etiske minefelt.

Legg spesielt merke til...

Regel nr. 3. En forsvarsadvokats ansvar overfor retten.

Les leppene mine nå. Dette er avgjørende.

Denne regelen spiller en stor rolle i deres liksomrettssaker-

som er eksamen og 60 % av deres karakter.

Ok, tiden er ute for i dag.

Sjekk oppslagstavlen for å finne ut når dere skal holde foredrag.

Herr Van Sickle. Kan vi snakke sammen?

Du ville treffe meg, professor Grandacre?

Jeg ville bare forsikre meg om at du ikke er en sånn som tror at utseende

og sjarm holder for å få gode karakterer.

Absolutt ikke. Jeg har fullt stipend.

Jeg tar karakterene svært alvorlig.

- Godt, jeg er lettet over det. - Så fint.

Jeg har jobbet hardt for å komme hit.

- Takk. - Takk, fru Grandacre.

Du fikk henne til å tie. Kan noen håndtere henne, så er det du.

Det vet du alt.

- Handler det om McDeere? - Hvordan skal jeg vite det?

De sier at han overdoset på medisiner.

- Trenger du skyss? - Nei takk.

Vance! Vance!

Claire Hart? Datter av Donald Hart?

Som i Bostons Juridiske?

- Den eneste. - Du har ikke en sjanse.

- Vil du vedde en øl? - Absolutt.

- Hei, jeg er glad jeg fikk tak i deg. - Jeg også, Claire.

Claire, Arthur. Arthur, Claire.

- Arthur skulle akkurat gå. - Hva?

Å... ja da.

Hyggelig å treffe deg.

Jeg så på tavlen at vi skal jobbe sammen.

En Hart som opponent. Jeg får litt å jobbe med.

- Alle rådene jeg kan få. - Nei, slett ikke.

Pappa sier at jeg blir en bedre advokat uten hjelp.

En av grunnene til at jeg ikke går på hans skole.

- Et smart trekk. - Hvorfor valgte du forsvar?

- Vil du ikke ta skurkene? - Uskyldige skal gå fri.

Jo, men du kommer også til å forsvare skyldige.

Det har jeg ikke noe imot.

Nå har jeg deg.

Eller ikke.

Kompis! Vance, er du gal?

Slapp av. Hadde du hatt en sjanse, ville jeg ikke gjort det.

Bravo!

Se på dette.

Hva? Du har fått Claires nummer.

- Jeg skylder deg en øl. - Mye mer enn så.

- Jeg lot deg sove i gjemmestedet mitt. - Ja da, man jeg skjønner det ikke.

Du fikk stedet av faren din, men bor hos moren og stefaren din.

Som du hater og han hater deg.

Det er for mange dårlige minner her. Jeg bruker det når jeg vil være anonym.

Jeg vil også passe på at mamma har det bra.

- Greit nok. - Her er stilen om sivil ulydighet.

- Du redder livet mitt. - Skriv den i dine egne ord.

Gjør jeg ikke alltid det? Takk, du er min livredder.

Og du er en gullgruve.

A. Strålende

"Mens retten vanligvis gir erstatning til ofre for uaktsomhet"-

- "blir erstatningen redusert om ofrene også var uaktsomme."

"I rettssaken mellom Gough og Thorne"-

- "besluttet retten å avstå fra å hevde skyld i ansvaret til et barn."

"Man satte til side tidligere regler for å skape rettferdighet."

Du er sen. Middagen blir kald.

Hei, skatt. Hvordan var dagen din?

- Hvor har du vært? - Jeg studerte på biblioteket.

Jeg er så stolt. Du er advokat om et år.

Serverer de øl på biblioteket?

- Jeg har laget yndlingsretten din. - Du skulle ha hjulpet meg på verkstedet.

Jeg gir deg mat og husly mot at du hjelper meg.

Jeg må få høyeste karakterer ellers mister jeg stipendet.

Han har rett, Paul.-Kanskje du kan hjelpe til litt på lørdag?

Jeg drukner i regninger.

Jeg sliter som et dyr for å holde hodet over vannet.

- Du skulle kanskje satset på skolen? - Jeg ser til at dere har mat og husly.

- En 23-åring som snylter på faren. - Du er ikke faren min.

Nei, faen. Jeg drikker ikke og stjeler biler og henger meg i fengsel.

- Hva slags far gjør det? - Du giftet deg med kona før han var kald.

- Jeg skal drepe deg! - Hold opp.

Unnskyld, men jeg har mistet appetitten.

Jeg er på rommet mitt... og jobber.

Gutten eier ikke respekt.

Ingen.

Hei, skatt.

- Du er sen. - Ja, lang dag.

- Du vet hvordan det er. - Jeg jobber bare to dager i uken nå.

Jeg har det ikke som du. Er det ikke det fineste du har sett?

Det sier du nok om alle bøkene. Jeg trodde jeg var det.

Jo, men du er ikke en sjelden Chaucer.

Jeg skulle akkurat bestille den.

Men den er litt for ekstravagant, hva?

- Får jeg slå til? - Absolutt.

- Er det noe galt? - Nei.

- Hvorfor? - Du vil bruke 800 på en bok.

Du er et helt annet sted. Hva er det?

Det er en av de nye studentene. Han er ekstremt smart.

Jeg leste en av stilene hans. Analysene hans er profesjonelle.

- Det er imponerende. - Hva er problemet?

- Jeg vet ikke. - Han oppfører seg arrogant.

Skjedde det under en etikktime?

Du vet hvordan jeg blir når de ikke tar reglene seriøst.

Om jeg bare kan redde en av dem fra å begå samme feil som jeg.

Du kan ikke håpe på mer enn at de lærer noe brukbart.

Din eneste feil var at du var naiv. Men du lærte at det fins gribber.

Og du har lært å overleve.

Barnet løp ut på en trafikkert gate... Med referanse til saken Gough mot Thorne.

Pokker!

Det ødelegger saken min.

Jeg kan ikke bruke dette.

- Har du tid, professor Grandacre? - Jeg har time. Hvis du vil...

Det gjelder liksomrettssaken. Jeg trenger mer tid.

Ja, det vil du alle ha. Jeg venter ikke at den skal være perfekt.

- Gjør det beste du kan. - Det gjør jeg.

Kan jeg ikke få bytte med noen som skal presentere senere?

Det hadde vært ikke rettferdig mot de andre, eller partneren din.

Det er for det jeg sa på timen, hva? Kommentarene...

Det har ikke noe med det å gjøre. Jeg kan ikke særbehandle deg.

Jeg kan ikke fravike reglene.

Hva om det føreligger formildende omstendigheter?

Mitt råd til deg er å bite tennene sammen og gjøre det beste du kan.

- Yo, Van! Jeg må fortelle noe! - Ikke nå.

- Ikke rør meg! - Jeg skulle bare si...

Herregud!

Min klients fart var ikke årsaken til ulykken.

Årsaken var at saksøker løp ut i gaten.

Jeg trenger ikke bevise at saksøktes uaktsomhet var årsaken til ulykken.

Det er bare en bidragende årsak.

Klokken tre foran skolen kan man vente seg, uansett hastighet-

- at en seksåring kanskje løper ut i gaten.

Vente seg? Skulle min klient være klarsynt?

Det var ingen forgjengerovergang.

Retten må forstå at saksøker var uaktsom.

Jeg støtter meg på saken Froom mot Butcher.

I sak der saksøkers handlemåte er en faktor-

- skal retten redusere erstatningen mot saksøkers handlemåte.

Frøken Hart, kan du si hvorfor retten ikke skal finne saksøker ansvarlig?

Hun er et barn, ærede dommer. Er det rettferdig?

Dette er en rettssal.

Vi er bare interessert i lover og presedens.

Ikke en følelse av hva som føles rett.

- Kan du henvise til en presedens? - Jeg...

- Nei, ærede dommer. - Jeg har en ting til å tilføye.

Under den modifiserte komparative uaktsomhetsregelen-

- vil saksøker hvis han står for over 50 % av feilen-

- ikke være berettiget til noen som helst erstatning.

- Protest! 50 %? - Barnet løp ut i en trafikkert gate.

Protesten avvises. Jeg har et siste spørsmål til herr Van Sickle.

Fins det noe grunner til at retten ikke skulle redusere erstatningen?

Basert på hendelsesforløpet og statens lover, ingen som helst grunn.

- Er du sikker? - Basert på min research.

Da så... Jeg lar det gå til tiltale.

Rettssaken er hevet.

- Gratulerer, frøken Hart. - Tøyser du?

Jeg er veldig skuffet over deg. Gough mot Thorne.

Sui Generis-regelen. Et barn under sju-

kan ikke holdes ansvarlig.

Du skrev selv en stil om det i professor McDeeres klasse.