Line of Duty

Ok. Mange takk.

Operation Damson er en innsats med hensikt å minske antallet gjengdrap.

Spaningsarbeid mot en mistenkt ble innledet for 24 timer siden.

Ifølge våre kilder er det stor sjanse for -

- at den mistenkte planlegger et gjengdrap.

Den mistenkte er tidligere dømt for voldsforbrytelser.

Han forventes å være bevæpnet og betegnes som ekstremt farlig.

Overbetjent McAndrew er gruppeleder. Dere kjører i fire biler.

Plasser dere ved alle fluktveier og avvent ordre fra innsatsleder.

Dere deles inn som følger: VC-40 er McAndrew...

Lambert... Chappell... Miller...

Waldron... - Sir.

Bekreft at dere kjenner til loven for bruk av våpen.

Hent ut våpnene deres og bekreft hvor mange patroner dere tildeles.

Opp med farten! Fort, fort, fort!

Fort, fort! Kom igjen!

Kjør.

- 40, radiokontroll. - 50, radiokontroll.

Alle patruljer, begi dere til deres posisjoner.

VC-40. Meddel når dere er i posisjon.

- 50 posisjon B, det er oppfattet. - 60, det er oppfattet.

- VC-50 er framme ved posisjon B. - Det er oppfattet.

VC-50 er ved posisjon B.

Den mistenkte kjører vestover på Hill Street. Han kjører mot posisjon B.

- Det er oppfattet. - En blå Toyota Celica.

Registreringsnummer: LDZ4WEW.

Kjør..kjør!

- 50, statusrapport. - Vi følger etter på avstand.

- Vi kommer til dere, VC-50. - Ja, 40. Hva er ordren?

Deres ordre er "fahrenheit". Jeg gjentar: Ordre "farhrenheit".

- Venstre, venstre! - 40 her. Vi er der om to minutter.

50, oppfattet!

- Vi går inn... Vi går inn! - Nei, Danny...!

Helsike!

Fort, fort!

- Bevæpnet politi! - Vent på oss, sjef.

- Bevæpnet politi! - Vent på oss, sjef.

Bevæpnet politi!

- Sjef...?! - Skyting! Hvor er du, Danny?

Danny!

- Bevæpnet politi! - Helsike...!

- Han er død, Hari. - Han nektet å levere fra seg våpenet.

- Pistolen ligger ikke engang nær. - Den fløy av gårde i dødsøyeblikket.

- Dette ser ikke bra ut, Danny. - Så sant.

Det var selvforsvar, men jeg vil få mye dritt for det.

- Vent...! - Du gjør det bare verre.

- Dere skal ikke få problemer. - Vi gjorde ingenting.

Nei, dessverre. Jeg sier at vi alle var her da han trakk våpen.

- Hva snakker du om? - Dere var for langsomme.

Det blir mitt vitnemål om dere ikke gjør som jeg sier. Avfyr våpnene.

- Aldri. - Skyt over den mistenkte.

I den retningen dere ville skutt hadde dere vært raske nok.

Skyt nå.

Skyt. Skyt!

Du var for feig til å skyte. Det kan de kjøpe.

50, statusrapport!

Nå er vi alle delaktige. Det er best sånn.

- Er noen av dere skadd? - Ingen fare, sjef.

Den mistenkte er avdød. Sett tilbake våpnene deres.

VC-41 her. Send krimteknikere til stedet.

Vi trenger transport til stasjonen for bevissikring og gjennomgang.

- Er det virkelig bra med deg? - Ja da. Alle gjorde jobben sin.

- Fortsett. - Sir.

- Sir. - Steve.

Er dette noe for oss, tror du?

Ja... dette tar vi.

- Sir. - Hør...

Teknikerne tar våpnene deres, prøver av kruttslam, klær og avskrapninger.

Bli på stasjonen til de har alle prøvene de trenger.

Dere får permisjon i 48 timer, og tilbys samtaleterapi.

Mitt råd er at dere tar godt vare på de 48 timene.

- Kan du bekrefte at du er VC-51? - Ja.

Dokument 2 er en FA-1 som ble utstedt til South Ferry-politiet -

den 13. mai i år.

- Inneholder den din signatur? - Ja, sir.

Dokumentet viser at du hadde en Glock 17 -

med serienummer MN8746546 -

samt 9x19 mm Parabellum-patroner.

Redegjør for hvordan du deltok i Operasjon Damson.

Innsatsen ble beordret samme dag av SFC.

Jeg kjørte i det andre kjøretøyet, VC-50, sammen med mitt team.

Laget består av betjenter VC-52, VC-53 samt VC-54.

Vi bega oss til en av fire mulige fluktveier -

- og hadde radiokontakt med innsatsleder.

- Innsatsleder var VC-41. - Det stemmer.

VC-41 ga ordre om å foreta en inngripen mot den mistenkte.

Gripe inn mot den mistenkte. Denne delen er noe uklar...

...for meg. Men kanskje betjenten kan... kaste lys over saken?

- Jeg venter. - Jeg venter på et spørsmål, sir.

Overbetjenten lurer på hvorfor du, etter at VC-41 hadde gitt ordre om...

- ...å avvente forsterkninger... - Oppfordret.

Men du tok saken i egne hender.

Den mistenkte kjørte i høy fart med hensikt å utføre et gjengdrap.

- Ifølge de opplysningene som fantes. - Våre kilder kan selvsagt ta feil.

- Hold dere til VC-51s innblanding. - Fortsett, betjent.

Jeg vil henvise til kartet som foreligger. Dokument fire.

Den mistenkte kjørte på Princess Rd med fri vei foran seg.

Hvis vi ikke stoppet ham der og da, risikerte han å unnslippe.

- Tok du beslutningen? - Nei, det gjorde SFC.

SFC hadde gitt oss myndighet til å hindre eventuelle drapsforsøk.

Som politifolk er det dessuten vår plikt å beskytte allmennheten.

- Får jeg svare på spørsmålet nå? - Så gjerne.

Med frykt for å miste bilen, beordret jeg at den skulle stoppes -

- ved å foreta en blokkering ved hjelp av en rekke parkerte biler.

Den mistenkte flyktet til fots inn i en bakgate og jeg fulgte etter.

- Jeg innhentet ham i Princess Court. - Fortell hva som skjedde der.

Den mistenkte innså umiddelbart at han var innestengt.

Den mistenkte skjøt mot oss. Vi skjøt tilbake og traff ham i hodet.

Han døde øyeblikkelig.

Ifølge alle i teamets redegjørelser kom dere til Princess Court samtidig.

Vi har imidlertid opplysninger fra et øyevitne på Princess Road.

Ifølge vitnet var du der 30 sekunder før alle andre.

- Jeg var først ut av bilen. - Så hun feil, mener du?

Mine, og mitt teams redegjørelser er korrekte.

Ja, sånn er det. De overensstemmer faktisk til punkt og prikke.

- Du og ditt team samarbeidet godt. - Mn slik har det ikke alltid vært.

I løpet av dine fire år har flere kollegaer krevd omplassering.

De holdt ikke mål. For å unngå fornedrelse, ba de om omplassering.

- De hadde ingen problemer med deg? - Jeg stiller høye krav.

Det var deres problem.

Dere kom altså samtidig til Princess Court.

Jeg gjorde en risikovurdering og så at allmennheten var utenfor fare.

Jeg ropte "bevæpnet politi". Den mistenkte avfyrte sitt våpen.

Jeg skjøt tilbake og den mistenkte falt i bakken.

En rask undersøkelse av VC-54 tilsa at skuddene hadde truffet hodet.

Mannen hadde verken åndedrett eller puls. Jeg sikret våpenet hans.

Kort etter ankom VC-41 til stedet og tok over kommandoen.

- Hvorfor ble ikke automatvåpen brukt? - Plassen omringes av harde flater.

Prosjektilet på en G36 har en utgangshastighet på 900 m/s.

Faren var at prosjektiler fra G36 ville sprette tilbake mot oss.

Vi mangler øyevitner. Vi har imidlertid tre ørevitner.

Alle tre avhørte flere skudd avfyrt, og etter en pause flere skudd til.

Disse ble fulgt av et skudd til.

Jeg klargjør i min redegjørelse at den mistenkte avfyrte ett skudd -

- fulgt av et antall skudd avfyrt av meg, VC-52 og VC-53.

De tre uavhengige vitneopplysningene strider mot dette.

Man har fastslått at et ørevitne kan høre hele seks lyder -

som følge av ett enkelt pistolskudd.

Vi går videre til dokument seks.

"Forensisk rapport: Operasjon Damson."

"Kruttslam ble funnet på følgende personers hender."

VC-51... VC-52... VC-53.

- Det bestrider vi ikke. - En Colt le funnet i offerets hånd.

Kruttslam fra våpenet ble funnet på ham.

Kruttslam fra Colten ble også funnet på VC-51.

Kan du muligens forklare det... VC-51?

Da jeg i ettertid sikret våpenet, fikk jeg kruttslam på meg.

- Det forklarer hvordan det kom dit. - Gjør det?

- Du virker å ha avfyrt våpenet. - Tror du at vi går på det der?

Fem meter fra offeret fant man partikler av kruttslam på bakken.

Disse stammer fra offerets våpen. Hvordan forklarer du det?

Den mistenkte var i bevegelse da han rettet våpenet sitt mot oss.

Det fins partikler der han ligger. Våpenet ble avfyrt der.

- Hvorfor også fem meter unna? - Det spørsmålet er besvart.

- Lå våpenet fem meter fra offeret? - Nei, det gjorde det ikke.

Steve.

Dokument 11: Rettsmedisinsk obduksjon.

Tre 9 x 19 mm Parabellum-patroner ble funnet i offerets hode.

Disse stammer fra en Glock 17 tilhørende VC-51.

Tre skudd... Du ville tydeligvis være sikker.

VC-51 beklager at den mistenkte mistet livet.

Men trenger jeg minne dere om at han var bevæpnet -

og agerte ifølge SFCs ordre?

Angrer du på at du drepte ham? Jeg spør VC-51.

VC-51 har rett til å bli avhørt av en politi med høyere rang.

Angrer du på at du drepte ham, VC-51?

- Jeg beklager at han mistet livet. - Tre skudd!

- Praksis er å sikte mot brystet. - Hvorfor i hodet?

- Jeg var nær og hadde god sikt. - Man avfyrer skuddene parvis.

- Du skjøt verken to eller fire skudd. - Tre var nok!

- Du avlivet ham som en hund. - Tenk på språket, sir.

- Hvorfor skjøt du ikke for å skade? - Jeg ville sette ham ut av spill.

- Dine skudd var de eneste som traff. - Ja, det ble sånn.

Vi ble ikke født i går! Du henrettet ham mens de andre så på.

De skjøt rett etter meg. Da hadde den mistenkte allerede falt sammen!

- Det rakk du å observere? - Jeg har aldri vært her før.

Dere så selv hvordan jeg gikk inn i rommet og umiddelbart satte meg.

Bak meg fins tre rader skrivebord ved en skillevegg til et kontor.

Avstand: 20 meter. Ved skrivebordene sitter fire menn og tre kvinner.

Til høyre fins en skillevegg med dør i brysthøyde. Avstand: 20 meter.

Inngang skjer via heis i tilknytning til venterommet. Avstand: 35 meter.

- Hvorfor et andre og tredje skudd? - Det første drepte.

Hvorfor fortsette å skyte? Mistet du fatningen?

Ifølge loven har jeg rett til å bruke dødelig vold ved forestående trussel.

I politilovens paragraf 117 snakkes det om "rimelig forsvar".

La meg klargjøre at min harde betoning ikke er hentet fra loven.

- Det er lett å si i den posisjonen. - I min posisjon har man visse krav.

Disse kravene forventer vi at du som politi lever opp til.

- Kjenner du til mannen på bildet? - Jeg protesterer på det sterkeste!

VC-51 har vært innblandet i en tragisk hendelse.

Denne typen spørsmål er ytterst ufølsomme!

Klienten din slår meg ikke som den følsomme typen.

- Er du det? - Er jeg hva?

Er du følsom?

Du har ikke oppgitt noen slektning i din mappe. Du har ingen kvinne.

- Det har ingenting med saken å gjøre. - Det vet vi ikke ennå.

Jeg er enslig.

Mannen var bevæpnet forbryter og utgjorde en trussel mot allmennheten.

Den 13. mai ga SFCs innsatsleder oss tillatelse til å bruke skytevåpen.

Ifølge paragraf 3 av straffeloven av 1967 -