The Lincoln Lawyer

Vi har noen godbiter.

- Vi bestilte ikke dette. - Fra kjøkkenet til Lincoln-advokaten.

- Hva er det? - Gjestelisten min.

Det er tre navn på den. Tar du bryllupet på alvor?

- Hvor fant du dette? - I en stor eske med gamle ting.

Det er min fars klassering fra jusstudiet.

- Jeg skaffet vikarer. - Hvor mange?

- Fire. - Greit.

Jeg skal møte bestyreren for studioet i morgen

Leien har gått opp til 15,000.

Ti er maks for meg.

Beklager.

Jeg har blitt tilbudt jobb hos statsadvokaten i San Diego.

Hva med Hayley?

Hun kan bli til du er på beina.

Jeg tror du gjør en feil.

Du er den eneste som hevder å ha sett Lisa angripe Bondurant.

- Tok bygningsinspektøren disse? - Han er vitnet på besøksforbudet.

Gentrifiser og dø. Bli med oss og hør om

historien bak drapet på Mitchell Bondurant.

- Det er Henry Dahl. - Mhm.

Hva fant du?

Noe som så ut til å være en liten blodflekk på hansken.

Det tilhører drapsofferet.

- Jeff Trammell? - Hva vil du?

Husker du verktøyet du la igjen?

- Ja. - Hammeren mangler.

Jeg vitner ikke. Hold meg utenfor.

- Hva skjer? - Andrea ba om et møte.

Å, faen.

Aktoratet har fått nytt bevis.

Drapsvåpenet.

Jeg vet ingenting om den hammeren.

- Sånn er det. - Den gode nyheten er at hun er ferdig.

- Vi kan fortelle vår versjon. - Jeg har villet det siden begynnelsen.

- Du mener å vitne? - Ja. Jeg gjorde ikke dette.

Spiller ingen rolle. Du vitner bare om jeg ikke får taklet deg.

Han sier det til alle klientene. Det funker bedre med menn.

Jeg vet at det er vondt å ikke gjøre noe når du blir kalt morder.

Jeg vil forsvare meg.

Uansett hvor oppriktig du er, vil juryen lure på om du lyver.

Det er derfor andre vitner for deg. Gi meg et øyeblikk.

- Hvor ille er det? - Dagens juryer vokste opp med CSI-tullet.

Om de ser blodbevis, er det over. Hanskene var ille, men dette...

Håper dette gjør det mer jevnt.

Ammunisjon for vitnene i dag.

Ikke ugjendrivelig bevis, men politiet behandlet hammeren feil.

Og noen kriminaltekniske poeng for laboranten.

Andrea trenger tre ting for å vinne. Motiv, midler og mulighet.

Før hadde hun bare motiv. Nå har hun midler også.

Vi trenger flere vitner.

- Vi trenger eksmannen. - Jeg har en som følger ham.

- Saken starter i morgen, kanskje i dag. - Om han er der, finner jeg ham.

Gi ham inn.

Takk for dette.

- Klar? - Ja.

LOVEN I EN LINCOLN

Jeg er gartner for private hjem.

Jobbet du på klientens eiendom forrige onsdag?

Ja.

Trenger du litt vann?

- Takk. - Bare hyggelig.

Jeg var hos Kaplan på onsdag.

Og hvor er det?

Hauser. Sør for Wilshire, mellom 8th og Olympic.

Her.

Ja.

Skjedde det noe uvanlig da du jobbet der på onsdag?

Jeg fant en hammer under hekken, ved fortauet.

- Er dette hammeren du fant? - Ja.

Markerer hammeren som bevis 12.

Notert.

Mr. Beltran, hva gjorde du etter at du så hammeren?

Jeg sa det til Mr. Kaplan, huseieren.

Han ringte politiet. Jeg rørte ikke hammeren.

Hvorfor ikke?

Fordi den så blodig ut.

Ingen flere spørsmål, dommer.

Ditt vitne, Mr. Haller.

Mr. Beltran, hvor ofte jobber du på eiendommen der du fant hammeren?

En gang i uka. Stemmer det at du blåser løvet fra under hekken hver gang?

Jeg gjør en god jobb.

Det tviler jeg ikke på, sir.

De siste seks månedene

har du sett på hekken mange ganger, korrekt?

Ja.

Sikkert mange ganger.

Men du har aldri sett hammeren før.

Inntil hammeren plutselig dukker opp

akkurat når klienten min står tiltalt for drap.

Innvending.

Tatt tilbake. Det var alt.

Etter at du sikret området rundt hekken, hva gjorde du?

Jeg la hammeren i en bevispose og ga den til kriminologen på åstedet.

Observerte du noe med hammeren?

Jeg la merke til at hammeren hadde flekker av noe som lignet blod.

Jeg skrev også ned serienummeret fra håndtaket.

Hvorfor det?

For å se om det var samme nummer som hammeren fra Ms. Trammells sett.

Var det det?

Dommer, for å spare tid, fastsetter vi at hammeren tilhørte Ms. Trammell.

- Er du sikker, Mr. Haller? - Absolutt.

HVA FAEN?

Noen innvendinger?

- Nei, dommer. - Nei vel.

Medlemmer av juryen, det er fastslått

at hammeren tilhørte tiltalte.

Det er ikke et spørsmål dere må svare på.

Du kan fortsette.

Det var alt, dommer.

O'Brien, da du ankom åstedet for seks måneder siden,

fikk du betjenter til å lete etter et drapsvåpen. Stemmer det?

Ja.

Og søkeområdet inkluderte eiendommen der Mr. Beltran fant hammeren.

- Stemmer det? - Det stemmer.

Da du vitnet tidligere, sa du til juryen at søket var grundig.

- Husker du det? - Det gjør jeg.

Hvis søket var så grundig, hvorfor tok det seks måneder å finne hammeren?

- Innvending. Spekulasjon. - Jeg omformulerer.

Mener du fortsatt at søket var grundig

med tanke på at hammeren ble funnet nå?

Ingen søk finner alt.

Det er et ja eller nei-spørsmål.

Ikke vær redd.

Ms. Freemann kan fikse vitneforklaringen din senere.

Det passer seg ikke. Juryen skal se bort fra den kommentaren.

Beklager, dommer.

Men jeg er nysgjerrig. Var du grundig og hammeren ble plassert der senere,

eller slurvet du og vi kan ikke stole på deg?

Innvending. Dommer...

Tatt tilbake. Det var alt.

HVA FAEN?

Påtalemyndigheten kaller dr. Hannah Gates igjen.

Dr. Gates, du vitnet tidligere om DNA

fra blod på hansken som ble funnet hos Ms. Trammell.

Det stemmer.

Kan du minne juryen på konklusjonene dine?

Blodet på hansken tilhører drapsofferet, Mitchell Bondurant.

Over til blodet på hammeren.

Forklar din sammenligning av...

For å spare oss nok en lang forklaring av DNA,

fastsetter vi at blodet på hammeren tilhører offeret.

Kan vi snakke?

Stoler du på meg? Hva enn jeg må gjøre?

- Dommer, Mr. Hallers spill er tydelig. - Spill? Jeg er enig med deg.

Han vil hindre meg i å presentere beviset på en god måte.

Jeg sier nei til forestillingen din. Er det ulovlig?

Jeg er helt for at det går raskere,

men jeg vil ikke ha dette tilbake som ankesak.

Klienten min ble lurt. Det er forsvaret vårt.

Jeg tviler ikke på at hammeren var drapsvåpenet.

Den skyldige plasserte den der, som hanskene.

Er klienten din enig i dette?

Ja.

Greit. Retten godtar fastsettelsen. Jeg skal instruere juryen etter lunsj.

- Jeg vet hva jeg gjør. - Jaså?

Hvis du prøver å få til en ankesak basert på dårlig forsvar, funker det.

- Fastsette det verste beviset? - Noen ganger er det bedre å ikke slåss.

Det er tull! Du angriper hvert vitne, kjemper mot hvert bevis,

for du vet aldri hva som gir en jury rimelig tvil.

Så du tar ett kurs og tror du kan føre en sak bedre?

Jeg lærte av deg, ikke kurset.

Hun hadde drept oss.

Jo lenger eksperter snakket om DNA og blodbevis.

Så du ga henne drapsvåpenet?

Jeg hadde ikke noe valg. Jeg hindret henne i å gjøre mer ut av det.

Du har vinglet hit og dit siden saken begynte, og jeg vet hvorfor.

Én ting til. Jeg sa det ikke før, for jeg vet at du hater det.

Du vet at i dag er...

Vær så snill, ikke si det.

Hayley kom med noe, og jeg lovet å sørge for at du får det.

Jeg er midt i en rettssak.

Men det er Hayley. Og du må spise. Vi har rester fra Holy Basil.

Greit. La oss gjøre det raskt.

Flott, men du bør forklare strategien til klienten din.

- Hei. - Hei. Alt i orden?

Ja. Hva skjedde der inne?

- Jeg forklarer på veien. - Hvor?

Kontoret. Det er visstnok thaimat.

Jeg forstår hvorfor du gjorde det.

Virker som en god måte å nøytralisere saken på.

Det var planen.

Hva med saken vår? Hvorfor kan jeg ikke fortelle sannheten?

Andrea ville fått den minste inkonsekvens til å se ut som en løgn.

Men det er ikke det.

Jeg vet det, men om vi lot deg vitne,

ville det ikke handlet om den dagen.

Det ville ha vært for å fortelle din historie.

Om jeg forberedte deg på å vitne, hadde vi snakket om deg.

- Det er for farlig. Stol på meg. - Jeg gjør det.

Stoler på deg.

Hallo?

Hei! Vi er på møterommet!

Gratulerer med dagen!

Det er Hayleys idé. Se glad ut.

Tusen takk, vennen. Så snilt av deg.

- Det var ikke nødvendig. - Vi trenger ikke å si B-ordet.

Vi kan si: "Gratulerer med en bedre enn vanlig torsdag."

Ok.

- Hvem er disse folkene? - Vikarene. Lat som om du liker dem.